Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5604 Esas 2013/1667 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5604
Karar No: 2013/1667
Karar Tarihi: ...03.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5604 Esas 2013/1667 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2012/5604 E.  ,  2013/1667 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....05.2012 gün ve 2012/1354 Esas, 2012/3339 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacılar vekili, dava dışı kooperatifin yönetici ve denetçileri olan davalıların kooperatif ... dairelik arsaya sahipken müvekkillerini kooperatife üye kayıt ettiklerini, fazladan üye kayıt edilen ortaklardan toplanan paralarla yapılan ... dairenin eski üyelere keyfi olarak dağıtıldığını, kooperatifin başkaca arsaya sahip olmaması sebebiyle müvekkillerine daire verilmesinin imkansız hale geldiğini, müvekkillerinin ödedikleri aidat dışında da maddi zarara uğradıklarının ileri sürerek, her bir müvekkili için 100.000,00 TL den toplam 200.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekili ve davalılar, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, kooperatif yöneticilerinin karar ve eylemlerinden kural olarak kooperatifin sorumlu olduğu, davacıların yöneticilere dava yöneltebilmesi için evvela zararının doğmuş olması ve bunun için de talebinin daire veya tazmınat olarak kooperatife yöneltilmesi ve kooperatiften daire veya tazminat alma imkanının kalmadığının sübut bulması gerektiği, kooperatife karşı böyle bir talep hakkı mevcut oldukça açıklanan nedenlerle yönceticilere karşı henüz dava açma hakkı doğmayacağı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilinin temyizi istemi üzerine Dairemizin ....05.2012 gün ve 2012/1354 Esas, 2012/3339 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
    Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 57,00 TL harç ve takdiren 219,00" ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.