Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24989 Esas 2017/5134 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ... ..."in üzerine kayıtlı ... ... tarafından kullanılan münübüsün davacı yayaya çarpması sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sürekli işgöremezlik nedeni ile 500,00 TL ve tedavi giderleri için 500,00 TL olmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden ve sgorta şirketi yönünden de temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte müteselsilen ve müştereken davalılardan tahsiline (... şirketi için sorumlu olduğu limitle sınırlı kalmak kaydıyla); zarar ve sorumluluk kapsamı belli olduktan sonra açıklanacak manevi tazminatın olay tarihinden işletecek yasal faiziyle birlikte davalı işleten ve sürücüden müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili; ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini ve kazanın oluşumunda davalıların kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili; trafik kazası sonucunda oluşan yaralanmalara ilişkin tedavi taleplerinin Sosyal Güvenlik Kurumundan talep edilmesi gerektiğini ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davalıların olayda kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 08/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.