Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/25035 Esas 2017/5137 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 29/12/2011 tarihinde davalılardan ... adına kayıtlı diğer davalının kullandığı aracın kırmızı ışıkta geçmesi sonucu davacının sürücüsü olduğu araca çarptığını ve çarpmanın etkisiyle davacının sürekli malul kalacak şekilde yaralandığını belirterek 30.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; olayın iş kazası olmadığını, bu nedenle davalı belediyenin maddi ve manevi herhangi bir sorumluluğunun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 29/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun
47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekili ve davalı ..."nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 170,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 08/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.