Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15029 Esas 2020/5005 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçuna yönelik temyiz isteminin reddine dair ek kararın incelemesinde;
Temyiz isteminin reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 03/10/2019 gün ve 2019/85 ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 06/09/2019 gün ve 2019/1120 esas- 2019/1192 karar sayılı ek kararlarda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçları yönünden yapılan incelemede;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
III- Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılması, hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanmamasına yönelik, sanık müdafiinin ise sanığın suça karışmadığı, kabule göre de hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, cezanın üst hadden verilmesine TCK’nın 62. maddelesinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Tüm dosya içeriğine göre; sanık ve suça sürüklenen çocuğun birlikte müştekinin evine girip içeriden saat ve çeşitli takı malzemeleri çalması şeklinde gerçekleşen olayda; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin, sanık ve suça sürüklenen çocuğun tevilli ikrarı ile de sabit olduğu anlaşılmakla; istinaf kararı hukuka uygun bulunduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 03/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.