Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13004 Esas 2015/12401 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 171 ada 19, 187 ada 1, 230 ada 5 ve 10387 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıt maliki Hüseyin oğlu .................... ile mirasbırakanı " ... ve ... oğlu 1922 doğumlu ..................."un aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......................"in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına,02.11.2015tarihinde oybirliğiyle karar verildi.