Konut dokunulmazlığını ihlal - Tehdit - Hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/2215 Esas 2020/584 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2215
Karar No: 2020/584
Karar Tarihi: 17.02.2020

Konut dokunulmazlığını ihlal - Tehdit - Hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/2215 Esas 2020/584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza davasında, sanıkların konut dokunulmazlığı ihlali, tehdit ve hakaret suçlarından yargılandıkları anlatılmaktadır. Sanıkların müşteki olan kişiye telefonla 45.000 TL borçlu olduklarını söylemeleri sonucu tartışma çıkmış, daha sonra sanıklar müştekinin evine giderek hakaret etmiş ve rızası olmadan eve girmişlerdir. Ayrıca bir sanık müştekiye karşı tehdit amaçlı silah kullanmıştır. Yüksek mahkeme, sanıkların eylemlerinin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına karar vermenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirtip, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsiz olduğuna hükmetmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, konut dokunulmazlığının ihlali için Türk Ceza Kanunu (TCK) 135, tehdit suçu için TCK 106, hakaret suçu için TCK 125 ve silahla tehdit suçu için TCK 109 maddeleri geçmektedir.

6. Ceza Dairesi 2019/2215 E. , 2020/584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal, Tehdit, Hakaret
HÜKÜM : Beraat, Ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
04.03.2013 gün, 2013/2518 sayılı iddianame anlatımına göre; “Müşteki-şüpheli ..."in müşteki-şüpheli ..."ın kızı ..."den 45.000,00.TL alacaklı olduğu, olay tarihinde müşteki-şüpheli ... ile telefonla konuşup alacağını istemesi nedeniyle tartıştıkları ve karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ve tehdit ettikleri, tehdidin yaşam bütünlüğüne yönelik olduğu, akabinde ..."in şüpheliler ..., ..., ... ve ... ile birlikte müşteki-şüpheli ..."ın evine geldiği, burada kimi şüphelilerin müştekilere hakaret ettikleri ve evlerine rıza dışında girdikleri, şüphelilerin dışarı çıkartılmasından sonra şüpheli ..."in tehdit amaçlı olarak hakkında tehdit suçundan Ek Kovuşturmama Kararı verilen ..."a ait ruhsatlı tabanca ile tehdit amaçlı müştekilerin evine doğru ateş ettiği” iddia edilmesi karşısında, sanıkların eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları ile bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.