Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16677 Esas 2021/1087 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16677
Karar No: 2021/1087

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16677 Esas 2021/1087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, polislerin durdurduğu araçta buldukları esrarla suçlanarak yargılanmıştır. Ancak mahkeme, polislerin sanığın üzerini aramaları için yeterli sebeplerinin olduğunu ve bu aramada bulunan esrarın hukuka uygun bir şekilde ele geçirildiğini belirterek, sanığın beraatine karar vermiştir. Kararda, uyuşturucu madde kullanmak için bulundurma suçunun unsurlarının yerine getirilmediği vurgulanmıştır.
Kararda geçen 2559 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'un 4. maddesinin (a) bendinde, polise kişileri ve araçları durdurma ve üst araması yapabilme yetkisi verildiği belirtilmiştir. Ayrıca Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği'nin 27. maddesi de bu yetkinin kullanılması için makul şüphe arandığını ve kolluk görevlisinin tecrübesine dayanarak, izlediği davranışlarından şüpheli kişinin bir suç işleyeceği veya işlediği hususunda kanaat edinmesi gerektiğini açıklamaktadır.

10. Ceza Dairesi 2020/16677 E. , 2021/1087 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL 59. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
16/06/2010 tarihli olay tutanağına göre; sanığın tedirgin hareketleri ile durdurulan araçtaki sanığın kaba üst aramasında sol avuç içerisinde sakladığı esrarın ele geçirildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/12/2018 tarihli 2016/20-1453 esas ve 2018/604 sayılı kararında da belirtildiği üzere; 2559 sayılı PVSK’nın 4/A maddesinde polise, kişileri ve araçları tecrübesine ve içinde bulunulan durumdan edindiği izlenime dayanan makul bir sebebin bulunması hâlinde durdurma ve yoklama biçiminde üstlerinde kontrol yapma yetkileri tanındığı, Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinin 27. maddesinde bu yetkinin kullanılması için "umma" derecesinde makul şüphe arandığı, kolluk görevlisinin tecrübesine dayanarak, izlediği davranışlarından, o kişinin bir suç işleyeceği veya işlediği hususunda kanaat elde etmesi veya kişinin silâhlı olduğu ve hâlen tehlike yarattığı kanaatine varması durumunda kişiyi durdurup yoklama biçiminde kontrol yapabileceği belirtildiğinden, somut olayımızda sanığın tedirgin hareketleri ile sanığın üzerinin aranması konusunda makul bir şüphenin bulunduğu anlaşıldığından ayrıca bir arama emri ya da karar alınmasına gerek bulunmadığı, dolayısıyla suçun delili ve konusunu oluşturan suç konusu maddelerin ele geçirilip muhafaza altına alınmasının hukuka uygun olduğu ve hukuka aykırı bir delilden söz edilemeyeceği, sanığın esrar içicisi olduğunu ve kullandığını beyan etmesi karşısında, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 26/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.