Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3459 Esas 2017/6096 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı maliki olduğu 7263 parselde kayıtlı taşınmazda ifraz yaptırdığını, ifraz çalışmaları sırasında ölçüm yapıldığını, davalının ölçüme itiraz ettiğini, sınırda bulunan vişne fidanlarını kestiğini, 24/03/2013 tarihinde kazıkları söktüğünü, sınıra tel çekmesine engel olduğunu ileri sürerek davalının müdahalesinin menine, davalı tarafından dikilin ağaçların sökülmesine, sınırın kazık çakılmak sureti ile belirlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yaptırdığı ölçümlere göre müdahale olmadığını, ihtilafın giderilmesi için ölçüm talebinde bulunduğunu, kendisine kayma olduğu için sağlıklı bir ölçüm yapılamayacağının söylendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalının müdahalesinin bulunmadığı gerkeçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.