Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/19640 Esas 2014/2777 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/19640
Karar No: 2014/2777
Karar Tarihi: 21.04.2014

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/19640 Esas 2014/2777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 1. Ağır Ceza Mahkemesi'dir ve suç kenevir ekmedir. Sanık suçlu bulunmuştur. Dosya incelenmiştir ve deliller yasaya uygun olarak tartışılmıştır. Sanığın eylemi gerçekleştirdiği kesin olarak saptanmıştır. Ancak, sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyeti için kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuyla ilgili düzenlemeler göz önünde bulundurulmadığından hüküm bozulmuştur. Daha sonra, tekerrür uygulaması ile ilgili bölüm hüküm fıkrasından çıkarılarak hüküm düzeltilerek onanmıştır. 765 sayılı TCK'nın 404/2. maddesi uyarınca uyuşturucu madde bulundurma suçu düzenlenmiştir. Dava düşmesi seçeneği, 5237 sayılı TCK'nın 5560 sayılı kanunla değiştirilen 191. maddesinde yer almaktadır. Sanığın mahkumiyeti tekerrür oluşturmamaktadır.

10. Ceza Dairesi 2012/19640 E. , 2014/2777 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkûmiyetinin, 765 sayılı TCK"nın 404/2. maddesinde düzenlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olduğu, bu suç ile ilgili olarak 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 5560 sayılı Kanun"la değişiklik yapılan TCK"nın 191. maddesinde, koşulları oluştuğu takdirde "davanın düşmesi" seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle, lehe olan bu düzenleme ve 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, sözü edilen hükümlülüğün tekerrür oluşturmayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; tekerrür uygulaması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.