Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3467 Esas 2017/6100 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı maliki olduğu 329 parsel sayılı taşınmaza, 330 parsel sayılı taşınmazın maliki olan davalılardan ... ile taşınmazı birlikte kullandığı davalı ...’in bağ dikmek sureti ile müdahale ettiklerini ileri sürerek davalıların müdahalelerin meni ile bu kısımda bulunan bağın sökülmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., 330 parsel sayılı taşınmaz ile herhangi bir ilgisinin olmadığını, davalı ... 330 parsel sayılı taşınmaza üzüm bağı diktiğini, aplikasyon krokisi çıkartıldığını, davacının taşınmazının kendi taşınmazına 159 m2 tecavüzlü olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairece "...Davacı adına kayıtlı çekişme konusu 329 parsel sayılı taşınmaza, yapılan keşif sonucunda müdahale edildiğinin saptandığı, temliken tescil koşullarının da bulunmadığının anlaşıldığına, öte yandan dava dilekçesinde istemin bağ dikilmek suretiyle müdahale şeklinde belirtilerek bu kısma yönelik dava açıldığı, mahkemece de bağ olarak kullanıldığı tespit edilen kısma müdahalenin men"ine karar verildiği, yol olarak kullanma iddiasına dayalı bir dava açılmadığına göre, kural olarak davanın yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olması doğrudur. Ne var ki, davalılardan Fevzi" nin çekişme konusu kısma müdahalesinin kanıtlanamadığı gözetilmeksizin, bu davalı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken anılan hususun gözardı edilmiş olması da doğru değildir.’’ gerekçesi ile bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın, davalı ... yönünden kabulüne, davalı ... yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar davalı ... vekili ve katılma yolu ile davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ... ve katılma yolu ile davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 149.70 TL bakiye onama harcının da davalılardan alınmasına, 02/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.