Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/1710 Esas 2014/2893 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1710
Karar No: 2014/2893
Karar Tarihi: 21.04.2014

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/1710 Esas 2014/2893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kenevir ekmenin suç olduğunu ve sanığın bu suçu işlediğini tespit etmiştir. Sanığın adli sicil kaydında daha önce mahkûmiyeti olduğu için TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz edilemez. Sanığın hakkında verilen mahkûmiyet hükmü onanmıştır. Ancak, sanığın avukatının duruşmalara katılmaması ve sanıkla birlikte duruşmalara girmeyen müdafii Av. …'ye hükmün tebliği sanık açısından hukuki sonuç doğurmamaktadır. Bu nedenle, kararın sanığa tebliğ edilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 50. maddesi, pişmanlık hükümleri
-TCK'nın 58. maddesi, tekerrür hükümleri

10. Ceza Dairesi 2012/1710 E. , 2014/2893 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Mahkemece sanığın kişiliğinin olumsuz olarak değerlendirildiği ve suçu işledikten sonra pişmanlık göstermediğinin kabul edildiği, bu durumda TCK"nın 50. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık ... hakkında, TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanık ..."ün yokluğunda verilen hükmün, sanıkla birlikte duruşmalara girmeyen ve sanığın atandığından haberi olmadığı anlaşılan müdafii Av. ..."ye tebliği, kendisine müdafii atandığından haberdar olmayan sanık açısından hukuki sonuç doğurmayacağından, yokluğunda verilen 28.05.2009 tarihli hükmün sanığa tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile verildiği taktirde temyiz dilekçesinin de eklenmesinden sonra Dairemize iade edilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE,
21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.