Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4092 Esas 2017/6234 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4092
Karar No: 2017/6234
Karar Tarihi: 08.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4092 Esas 2017/6234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 1435 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu ve davalının taşınmaza cam sera yapmak suretiyle el attığını iddia ederek davalının taşınmaza el atmasının önlenmesine ve yapının yıkımına karar verilmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuş, yargılama sırasında ölümü ile mirasçıları dahil edilmiştir. Mahkeme iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiş olmakla birlikte, temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/4092 E. , 2017/6234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 1435 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davalının taşınmazına cam sera yapmak suretiyle el attığını iddia ederek davalının taşınmaza el atmasının önlenmesine ve yapının yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuş, yargılama sırasında ölümü ile mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.