1. Hukuk Dairesi 2015/4095 E. , 2017/6235 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları Süleyman"ın hukuki ehliyete haiz olmadığı dönemde 6 parça taşınmazını ölünceye kadar bakma koşuluyla davalıya temlik ettiğini, murisin hastalığından ve çaresizliğinden faydalanılarak,yeşil kart çıkarılması için devrin gerekli olduğu yönünde kandırılması sonucu temlikin sağlandığını, mal kaçırmanın amaçlandığını, bakım görevinin de yerine getirilmediğini ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında mirasçılar adına tapuya tesciline, olmadığı taktirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, dava konusu taşınmazların bakım ihtiyacı nedeniyle devredildiğini, bakım görevini yerine getirdiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “somut olayda, elbirliği (iştirak) halinde mülkiyet söz konusu olup dava dışı ortaklar bulunmaktadır. Hal böyle olunca; davaya katılmayan ortakların olurlarının alınması ya da miras şirketine Türk Medeni Kanununun 640. maddesi uyarınca atanacak temsilci aracılığıyla davanın sürdürülmesi gerekirken, davanın görülebilirlik koşulu göz ardı edilerek yazılı olduğu üzere davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru değildir” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak davanın reddine ilişkin verilen karar, Dairece; ‘...Açıklanan ilke ve olgular doğrultusunda gerekli araştırma ve incelemenin yapılması, murise ait rapor ,reçete tedavi evrakları,hasta müşahade kağıtları var ise bunların istenmesi ve Adli tıp Kurumundan rapor alınması, murisin hukuki ehliyete haiz olduğunun anlaşılması, halinde diğer hukuki nedenler yönünden araştırma yapılması, tarafların tüm delillerinin toplanması, soruşturmanın eksiksiz tamamlanması, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetsizdir.’gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.