Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3292 Esas 2017/6242 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."ın 1397 ada 77 parsel sayılı taşınmazını davalıların murisi olan oğlu İ..."a 20.05.1981 tarihinde satış suretiyle devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, parselin sonradan imar uygulamasına tabi tutulduğunu ve oluşan 2435 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kat karşılığı müteahhide verildiğini, kat irtifakı tesisi neticesinde 3, 6, ve 12 nolu meskenlerin davalılar adına tescil edildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve miras payları oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, satışın gerçek olduğunu, 30 yıl sonra dava açılmasının Türk Medeni Kanunu"nun 2. maddesine aykırı olduğunu, davacılardan ..."ın Türk vatandaşı olmaması sebebi ile mirasçı olmadığını ve veraset ilamında da mirasçı gösterilmediğini, bu nedenle dava açma hakkının da bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, asıl dava ve birleşen davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece onanmış, daha sonra karar düzeltme yolu ile ‘...Hal böyle olunca, olayda 1.4.1974 gün 1/2 sayılı İnançları Birleştirme Kararının uygulama yeri olmadığı gözetilerek muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.’gerekçesiyle onama kararı kaldıralarak, bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.