Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4468 Esas 2017/6245 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4468
Karar No: 2017/6245
Karar Tarihi: 08.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4468 Esas 2017/6245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar bir mirasbırakanın bankadaki paralarının davalı tarafından çekildiğini, buna karşılık davalının bazı taşınmazları aldığını iddia ederek davacı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılar adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalı ise davacıların aktif dava ehliyetlerinin olmadığını, muvazaalı işlemlerin olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme davacıların dava ehliyeti olmadığından davanın reddine karar vermiştir. Dava üzerine yapılan incelemede Türk Medeni Kanunu’nun 506.maddesi uyarınca davacıların mirasbırakanın ölüm tarihi itibariyle tenkis davası açma haklarının bulunmadığı, davacıların mirasbırakanın banka hesaplarındaki paralarının davalı tarafından vekaleten çekildiği ve bu paralardan miras paylarına isabet eden bedelin de istenmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle davacıların temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-Türk Medeni Kanunu’nun 506. Maddesi (Mirasın Tenkisi)

1. Hukuk Dairesi 2017/4468 E. , 2017/6245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’in demans hastası olduğunu, yeğeni olan davalı tarafından hileli yollarla mirasbırakanın bankadaki paralarının çekildiğini ve davalının bu paralar ile çekişme konusu 329, 330 ve 1 parsel sayılı taşınmazları aldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılar adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davacıların dava ehliyeti olmadığını, muvazaalı işlemlerin olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların aktif dava ehliyetleri olmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, iddianın ileri sürülüş biçimine göre tapu iptal tescil isteminin dinlenemeyeceği; Türk Medeni Kanunu’nun 506.maddesi uyarınca da davacıların mirasbırakanın ölüm tarihi itibariyle tenkis davası açma haklarının bulunmadığı, davacıların mirasbırakanın banka hesaplarındaki paralarının davalı tarafından vekaleten çekildiği ve bu paralardan miras paylarına isabet eden bedelin de istenmediği gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.