Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8260 Esas 2015/7335 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8260
Karar No: 2015/7335
Karar Tarihi: 17.06.2015

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8260 Esas 2015/7335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Didim(Yenihisar) 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde cinsel taciz suçundan yargılanan sanığın savunmalarında müştekinin kullandığı cep telefonuna cinsel taciz içerikli mesajların çekildiği cep telefonunun kendisine ait olmadığını iddia etmesi üzerine, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığı'ndan döküm listesi ile sanığın adına kayıtlı cep telefonuna ait abonelik sözleşmesi ve ekleri temin edilmesi gerektiği, ayrıca sanığın imza örneklerinin alınarak sözleşmedeki imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınması, tanık beyanlarının alınması gerektiği belirtilerek, delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği ancak eksik araştırma ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bu karar, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararın bozulmasına 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi göz önünde bulundurulmuştur. Kanun maddeleriyle ilgili detaylı bilgi verilmemiştir.

14. Ceza Dairesi 2013/8260 E. , 2015/7335 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/135236
İNCELENEN KARARIN; Kapatılan Didim(Yenihisar) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
MAHKEMESİ : (Didim 3. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 02.02.2012
NUMARASI : 2010/526 Esas, 2012/81 Karar
SUÇ : Cinsel taciz

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalardaki savunmalarında müştekinin kullandığı 0 544 .. ...numaralı telefona cinsel taciz içerikli mesajların çekildiği 0 544.. ... numaralı cep telefonunun kendisine ait olmadığını, böyle bir abonelik almadığını ve müştekiye mesaj çekmediğini iddia etmesi karşısında Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığına yazı yazılıp 19.05.2009-29.05.2009 tarihleri arasında müşteki ile sanığın kullandığı cep telefonlarıyla yapılan telefon görüşmeleri ve mesajlaşmaları gösterir şekilde döküm listesinin temin edilmesinin ardından Vodafone şirketinden sanık adına kayıtlı cep telefonuna ait abonelik sözleşmesi ve eklerinin asılları veya tasdikli suretlerinin temin edilmesi ve bu belgelere göre sanığın imza örneklerinin alınarak sözleşmedeki imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınması, ayrıca sanık adına kayıtlı telefonla sık görüşme yapıldığı kayıtlardan anlaşılan telefon kullanıcıları olan ilgili kişilerin tanık sıfatıyla temin edilerek kendilerini kimin aradığı hususunda beyanlarının alınmasından sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.