Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/41795 Esas 2014/3100 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/41795
Karar No: 2014/3100
Karar Tarihi: 22.04.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/41795 Esas 2014/3100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, bir otobüste yolculuk yaparken yapılan aramada, sanığa ait çuval ve küçük tüpün yanında bulunan ve üzerinde bagaj fişi veya numara yazmayan bir televizyon kutusu içerisinde ele geçirilen esrar nedeniyle sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edildi. Ancak, otobüs muavini tarafından yapılan tanıklıkta, suç konusu esrarın tam olarak sanığa ait olduğuna dair kesin ve yeterli bir delil bulunamadığı gerekçesiyle, mahkeme kararı bozuldu. Kanunlara göre, hapis cezası süresine göre temyiz incelemesi duruşmalı veya duruşmasız yapılabilir, ancak sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hüküm bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'ın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilen temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.

10. Ceza Dairesi 2010/41795 E. , 2014/3100 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2009/61631
Mahkeme : DİYARBAKIR 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 27.11.2008 - 2008/327 esas ve 2008/566 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Arama sırasında otobüsün 23 numarasında yolculuk yapan sanığa ait çuval ve küçük tüpün yanında bulunan ve üzerinde bagaj fişi veya herhangi bir numara yazılı olmayan televizyon kutusu içerisinde ele geçirilen suç konusu esrarın sanığa ait olduğuna ilişkin, otobüs muavini tanık İkram’ın sonradan döndüğü soyut beyanı dışında, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.