17. Hukuk Dairesi 2015/19198 E. , 2018/10566 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar ve davalı vekilleri tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi müteveffa ..."nın karşıdan karşıya geçmekte iken davalının aracı ile çarpması neticesinde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müteveffanın olay sonrası hastaneye kaldırılmış ve yaklaşık 1 ay kadar tedavi görmüş ise de kurtarılamayarak vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu, olay sonrası davalı sürücü hakkında açılan ... 7.Asliye Ceza Mahkemesine 201/762 E. ile açılan kamu davasında sanığın cezalandırılmasına karar verildiğini, meydana gelen kazadan mütevellit müvekkillerinin derin bir manevi üzüntü ve ızdırap yaşadıklarını, yine müvekkili ..."nın müteveffanın desteğinden yoksun kalmış olması sebebiyle maddi tazminatının oluştuğunu, madi ve manevi tazminatın hukuki koşullarının gerçekleştiğini ileri sürerek her bir müvekkili için 30.000,00"er TL manevi ve müvekkili ... için fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, açılan davayı kabul etmediğini, kazanın meydana gelmesine bizzat davacıların murisinin sebebiyet verdiğini keza ceza yargılamasında alınan bilirkişi raporu
ile de belirlendiği üzere müteveffanın asli kusurlu olduğunu, talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olup sebepsiz zenginleşme hükümlerini çağrıştırdığını, davalıların kaza sonrası araç sigortacısından 10.000,00 TL tahsil ettiklerini, tazminata hükmedilmesi halinde bu bedelin mahsubunun gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile davacılardan ... yönünden maddi tazminat talebinin reddine, davacılar ..., ..., ..., ... ve ..."nın manevi tazminat taleplerinin kısmen kabul kısmen reddi ile her bir davacı yönünden 3.000,00"er TL manevi tazminatın 31.05.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacılar ve davalı vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve manevi tazminat miktarlarının takdirinde B.K."nun 47. (6098 sayılı TBK"nın 56.md.) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davacılar ve davalı vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 789,27 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
