Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/309 Esas 2020/857 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2020/309
Karar No: 2020/857
Karar Tarihi: 10.11.2020

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/309 Esas 2020/857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın, daha önce yapılan bir bozma kararının ardından direniş yoluyla, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından incelenmesi istenmiştir. Karar düzeltme dilekçesi incelendikten sonra, mahkeme kararına ilişkin herhangi bir düzeltmenin gerekli olmadığına ve kararın reddedilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Bu kararın gerekçesi, 6217 sayılı Kanun’un 30. Maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici madde 3 atfıyla uygulanan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. Maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan bir isteğin reddedilmesidir. Yine aynı Kanun’un 442/3 ve 4421 sayılı Kanun’un 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren para cezasının verildiği belirtilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu 2020/309 E. , 2020/857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki “şikâyet” isteminden dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla Cide İcra (Hukuk) Mahkemesince verilen 23.05.2014 tarihli ve 2014/3 E., 2014/7 K. sayılı kararın değişik gerekçe ve nedenlerle onanmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 17.09.2019 tarihli ve 2017/12-727 E., 2019/895 K. sayılı kararın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikâyetçi vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28.11.1956 tarihli ve 1956/15 E., 1956/15 K. sayılı kararı gereğince her dava (şikâyet) açıldığı (şikâyetin yapıldığı) tarihteki hukuki durum gözetilerek hükme bağlanır. Sonradan gelişen, değişen olaylar, değerlendirmeye katılamaz. Şikâyetçi vekili karar düzeltme dilekçesinde geminin inşası bittiğinde müvekkili şirkete devredildiğini beyan ederek Zonguldak Liman Başkanlığının 27.02.2014 tarihli yazısını sunmuş ise de, şikâyet tarihi olan 20.11.2012 tarihinde şikâyetçi geminin maliki olmadığı gibi, ipotek alacaklısı da değildir.
Hukuk Genel Kurulunun kararında ve yukarıda yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteminin İcra ve İflas Kanunu"nun 366 ve HUMK"nın 440. maddeleri uyarınca ilave gerekçe ile REDDİNE,
Aynı Kanun"un 442/3 ve 4421 sayılı Kanun"un 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 450TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
Gerekli karar düzeltme harcı peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 10.11.2020 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.