Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/4385 Esas 2013/2863 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Ş. vdl. aleyhine 09/04/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi .... A.Ş. dışındaki davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Her ne kadar desteğin annesi davacı Habibe Yılmaz"ın ismi karar başlığında yer almamışsa da, maddi hata niteliğinde bulunan bu durum mahallinde her zaman düzeltilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre temyiz eden davalılar .... A.Ş. ve ..."ün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
3-Temyiz eden davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istem kabul edilmiş; karar, davalılardan ..... A.Ş. ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinde, manevi tazminat talebi davalı sürücünün tam kusuruna göre talep edilmiştir. Davalı sürücü olayda %75 oranında kusurludur. Matematiksel oranda olmamak üzere, manevi tazminat talebinden bir miktar indirim yapılarak hüküm kurulması gerekirken, tümünün kabulü doğru görülmemiş; kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.