Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4831 Esas 2017/6350 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."nin ölmeden önce adına kayıtlı 1827 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki 20/80 payını 26.05.1998 tarihinde davalı oğlu ...’a, 20/80 payını da diğer davalı oğlu ...’a satış göstermek sureti ile devrettiğini, bu satış işleminin mal kaçırmak amacı ile yapıldığını, adı geçen davalıların da paylarını... Tic.Ltd.Şti"ne devrettiklerini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde şimdilik 1.000 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, ... ve ... tapusunun iptali istenen taşınmazdaki paylarını 17.11.2011 tarihinde dava dışı ... Tic.Ltd.Şti.ne devrettiklerini, adı geçen ve tapu maliki olan şirketin iş bu davada taraf olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının tapu iptali ve tescil talebinin şu anda taşınmazın 3.kişinin elinde olması nedeni ile reddine, davacının 1000 TL tazminat talebinin kabulü ile,dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan yarı oranında alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye , delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak açılan tapu iptali tescil davalarının kayıt malikleri aleyhine açılacağı, dava tarihi itibari ile davalıların kayıt maliki olmadıkları gözetilerek tapu iptal tescil isteminin reddedilmiş olmasında, murise ait payların davalılara diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak devredildiği saptanarak ve taleple bağlı kalınarak bedele hükmedilmiş olmasında isabetsizlik olmadığına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan, 40.61.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalılardan alınmasına, 09.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.