Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3826 Esas 2017/6376 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3826
Karar No: 2017/6376
Karar Tarihi: 13.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3826 Esas 2017/6376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, 12 parsel sayılı taşınmazda bulunan büfeye ait masa ve sandalyelerin, davalının malik olduğu 52 parsel sayılı taşınmaza taşınması sonucu taşınmazlarının işgal edildiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise çekişme konusu taşınmaza kendisinin de kullanım hakkı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davalının 12 parsel sayılı taşınmazı amaç dışında kullandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve ecrimisilin davalıdan tahsiline karar vermiştir. Davacıların temyiz itirazı ise reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
Ecrimisil – Türk Borçlar Kanunu (TBK) madde 2/377
Elatmanın Önlenmesi – TBK madde 2/491 ve Medeni Usul Hukuku Kanunu madde 368-369

1. Hukuk Dairesi 2015/3826 E. , 2017/6376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 12 parsel sayılı taşınmazın, malik oldukları 25 parsel sayılı taşınmaz ile 36 ve 52 parsellerin müşterek methali (giriş) olduğunu, davalının 52 parsel sayılı taşınmazda bulunan ve kiralamak suretiyle işlettiği büfeye ait masa ve sandalyeleri 12 parsel sayılı taşınmaza koyarak taşınmazı işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazı kendisinin de kullanmaya hakkı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının 12 parsel sayılı taşınmazı amacı dışında kullandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve 1.908.-TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 294.60.-TL. bakiye peşin harcın temyiz eden davacılara iadesine, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.