Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs mağdure

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5319
Karar No: 2021/290
Karar Tarihi: 20.01.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs mağdure"ye yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5319 Esas 2021/290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü verilmesine itiraz edilmesi sonucunda, yapılan incelemede suçun niteliği gereği çocuğun cinsel istismarı suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve suçun teşebbüs aşamasını geçtiği sonucuna varılmıştır. Kararda, suça sürüklenen çocuğun, altı yaşındaki mağdureyi bahçede oynarken organ sokarak nitelikli cinsel istismar eylemine başladığı ancak eylemine son verdiği belirtilmiştir. Bunun yanı sıra, 5237 sayılı TCK'nın 36. maddesinde yer alan gönüllü vazgeçme düzenlemesi de göz önünde bulundurulduğunda, suçun aynı Kanunun 103/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 36. maddesi (Gönüllü Vazgeçme) - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1. maddesi (Çocuğun Cinsel İstismarı) - 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (Temyiz İstinaf ve İptal) - 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kan

14. Ceza Dairesi 2016/5319 E. , 2021/290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs (mağdure..."ye yönelik)
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen Kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Suça sürüklenen çocuğu temsil eden vekaletnameli müdafinin süresinde hükmü temyiz etmesinin ardından dosyaya sunduğu 07.02.2014 tarihli dilekçeyle temyiz isteminden feragat ettiğini belirtmesi karşısında, incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında olay tarihinde bahçede oynayan altı yaşındaki mağdurenin yanına gelen suça sürüklenen çocuğun, organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel istismar eylemine yönelik başladığı icrai hareketlerini sonuna kadar götürebilme imkanı bulunduğu halde kendiliğinden eylemine son verdiği ve 5237 sayılı TCK"nın 36. maddesinde yer alan gönüllü vazgeçme düzenlemesi de gözetildiğinde mevcut haliyle eylemin aynı Kanunun 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.