Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5167 Esas 2017/6425 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5167
Karar No: 2017/6425
Karar Tarihi: 15.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5167 Esas 2017/6425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasçı oldukları taşınmazların mirastan mal kaçırmak amacıyla diğer kız kardeşlerine muvazaalı bir şekilde devredildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptal edilerek kendi adlarına tescil edilmesini talep etmişlerdir. Davalılar ise mirasbırakan ile yapılan mirastan feragat sözleşmesi gereği davacıların haklarının bulunmadığını ve mal paylaşımının adil bir şekilde yapıldığını savunmuşlar ve mahkeme de davayı reddetmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde bulunmamıştır ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/5167 E. , 2017/6425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan dedeleri ...’in mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla maliki olduğu 551, 958, 998 ve 1661 parsel sayılı taşınmazları kızı ...’a, 1651 parsel sayılı taşınmazı da diğer kızı ...’ye satış suretiyle devrettiğini, yapılan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, mirasbırakan ile davacılar arasında mirastan feragat sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme gereğince davacıların miras haklarının kalmadığını ayrıca, miras bırakanın sağlığında tüm çocuklarını kapsar şekilde mal paylaşımı yaptığını ve mal kaçırma kastının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; edimleri yerine getirilmiş geçerli bir mirastan feragat sözleşmesinin varlığı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp,düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 15/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.