Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/83 Esas 2013/2166 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av. ... gelmiş diğer taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife üye giriş beyannamesi imzalayarak C blok ... nolu daire ve H blok ... numaralı daire karşılığında üye olduğunu ve üyeliğinin halen devam ettiğini, üyelik yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı kooperatifin üstüne düşen sorumluluklarını yerine getirmediğini, yapılan başvurulardan bir sonuç alınamadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kooperatif üyeliğinin bulunmadığını, üye giriş beyannamesinin kimin tarafından imzalandığının belli olmadığını, beyannamenin yetkili kimselerce imzalanmadığını, ayrıca davacının kooperatife hiçbir ödemesi olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının Kooperatifler Kanunu ve anasözleşmede belirtildiği üzere yazılı başvurusu üzerine kooperatif yönetim kurulunun 05.02.1999 tarihli ve ... no"lu yönetim kurulu kararı ile daire karşılığında kooperatif üyeliğine kabul edildiği, ayrıca davacının kooperatif üyeliğinden daha sonra istifa ettiği ya da ihraç edildiğine ilişkin kayıtlarda ve defterlerde herhangi bir bilginin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.