Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5408 Esas 2017/16097 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5408
Karar No: 2017/16097
Karar Tarihi: 18.12.2017

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5408 Esas 2017/16097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında daha önce verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kaldırılarak hükümlerin açıklanması durumunda, hırsızlık suçundan önceki hükümde TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapıldığı halde, temyize konu açıklanan hükümde 1/6 oranında artırıma karar verilmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi nedeniyle temyiz isteğinin reddedildiği belirtildi. Kararda, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrası ve 324/4. maddesi ile 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi gösterildi.

17. Ceza Dairesi 2016/5408 E. , 2017/16097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle, daha önce verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kaldırılarak hükümlerin açıklanması durumunda, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca önceki hükümlerin aynen açıklanması ve hükümlerde değişiklik yapılmamasının gerektiği gözetilmeksizin, hırsızlık suçundan kurulan önceki hükümde TCK"nın 143/1. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapıldığı halde, temyize konu açıklanan hükümde 1/6 oranında artırıma karar verilmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi; aleyhe temyiz bulunmadığından, hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20-TL"den az olduğu halde yargılama gideri suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet hazinesi üzerinde bırakılması infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ..."nün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 18.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.