1. Ceza Dairesi 2014/117 E. , 2014/2901 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : 1- TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 5 sene hapis cezası-..."a yönelik olarak-
2- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası-..."e yönelik olarak-
3- TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 100.TL adli para cezası- ..."na yönelik olarak-
4- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375. TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın “mağdur...’i kasten yaralama” suçundan verilen adli para cezası, miktarı itibariyle 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi, sanığın “mağdur ...’yi öldürmeye teşebbüs” ve “mağdur ...’i kasten yaralama” suçundan verilen hükümler yönünden yapılmıştır.
2- Dosya kapsamına göre, sanığın tabancasıyla bir el ateş ettiği mağduru, mide harabiyeti ile hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nın 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, üst sınıra yakın bir ceza yerine, yazılı biçimde 12 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un “mağdur ...’yi öldürmeye teşebbüs” ve “mağdur ...’i kasten yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçların niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
