Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26075 Esas 2017/16153 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26075
Karar No: 2017/16153
Karar Tarihi: 18.12.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26075 Esas 2017/16153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanık ...’u hırsızlık suçundan mahkum etmiştir. Temyiz edilen hüküm için Anayasa Mahkemesi'nin kararı infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın daha önce aldığı ceza da göz önüne alınarak mahkumiyet kararı onanmıştır. Dosya giderleri tutarı Devlet Hazinesi'ne bırakılabilecek yeterli düzeyin altında olmasına rağmen, hükmün kesinleştiği tarihte yapılacak yargılama giderleri de dahil olmak üzere toplam yargılama gideri kapsamında değerlendirileceği belirtilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararı detaylı olarak açıklanmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilmiştir.
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesi yargılama giderlerinin terkin edilmesi hakkında düzenleme yapmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/26075 E. , 2017/16153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın tekerrüre esas alınabilecek daha ağır cezayı içeren Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 01/02/2013 tarih, 2011/206 Esas ve 2013/63 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 2 yıl hapis cezasına ilişkin kararı bulunduğu halde daha az cezayı içeren Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/161 Esas ve 2011/545 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.