a-Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/27952 Esas 2014/3681 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27952
Karar No: 2014/3681
Karar Tarihi: ......2014

a-Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/27952 Esas 2014/3681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın kenevir ekme suçu için beraat, 2863 sayılı yasaya muhalefet suçu için ise mahkumiyet kararı vermiştir. Dosya incelendiğinde, kenevir ekme suçu için verilen beraat hükmü dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle verilmiştir ve bu hüküm bozulmuştur. 2863 sayılı yasaya muhalefet suçu için ise, suça konu eserlerin kültür varlığı niteliği taşıdığı belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin kesin verilere dayandırıldığını ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiğini tespit etmiş ve hükmü onamıştır. 2863 sayılı Kanun'un 7/1 ve 10/1 maddeleri kararda detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

10. Ceza Dairesi 2012/27952 E. , 2014/3681 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : a-Kenevir ekme
b-2863 sayılı yasaya muhalefet
Hüküm : a-Kenevir ekme suçu için beraat
b-2863 sayılı yasaya muhalefet suçu için mahkûmiyet
b-Sanık

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
...Kenevir ekme suçu için verilen beraat hükmünün incelenmesinde :
Olay tarihinde dikili olarak ... geçirilen ... ... hint kenevirin bulunduğu yerin sanığa ... zeytin bahçesine... m mesafede bulunması, ...yere sadece sanığın tarlasından açılan patika ... ... geçilmesi... ... dosya kapsamına göre, sanığın sübut bulan atılı eylemi nedeniyle mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları... nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
...2863 sayılı Yasaya muhalefet etme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi :
1-Soruşturma aşamasındaki.......2007 tarihli rapor ... kovuşturma aşamasında alınan.......2009 tarihli arkeolog bilirkişi raporuna göre ... konusu eserlerin 2863 sayılı Kanun kapsamında kültür varlığı niteliği ... müzelerde etütlük eser olarak değerlendirilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında suça konu eserlerin 2863 sayılı Kanun kapsamında olduğu anlaşıldığından;
Mahkemenin sanık hakkında ..."... ........."... .... maddelerinin uygulanmamasına ilişkin gerekçesi yasal... yeterli görüldüğünden,
Sanıkta ... geçirilen... adet eserin miktarına göre Mahkemenin teşdit uygulanmasına ilişkin gerekçesinde ... isabetsizlik bulunmadığından
Tebliğnamede ... alan... hususlardaki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş,
...Tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında ..."... 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia... savunmaların toplanan ... delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan ... tipi ... eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
......2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.