Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2739 Esas 2014/6595 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2739
Karar No: 2014/6595
Karar Tarihi: 08.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2739 Esas 2014/6595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istendiği davalarda, kamulaştırma yapılan taşınmaz malın sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş ise, mahkemece sicil kaydının terkinine karar verilir. Bu davada, mahkemece dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, dava konusu taşınmazın tapudan terkinine karar verilmiş ve mevcut haciz şerhi davalı Selahattin Hancı'nın payına isabet eden bedele yansıtılmamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı Yasayla değişik 10. maddesi, TMK'nun 999 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/c maddesi, 6100 sayılı HMK ve HUMK'nun 438. maddesi.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/2739 E. , 2014/6595 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma Yasası"nın 4650 sayılı Yasayla değişik 10.maddesinin onbirinci fıkrasına göre kamulaştırması yapılan taşınmaz mal tahsis edildiği kamu hizmeti itibariyle sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş ise, istek halinde mahkemece sicil kaydının terkinine karar verilir. Dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile Hazine adına tescili istendiğine göre, mahkemece dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, talebi aşacak şekilde dava konusu taşınmazın TMK"nun 999 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 16/c maddesi gereğince tapudan terkinine karar verilmesi ve taşınmazın tapu kaydında mevcut haciz şerhinin tespit edilen bedele yansıtılmaması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki "TMK"nun 999 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 16/c maddesi gereğince tapudan terkinine" kelimelerinin metinden çıkartılarak yerine "Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline" kelimeleri yazılmak ve hüküm fıkrasının 5. bendinin sonuna "taşınmazın tapu kaydında davalı Selahattin Hancı hissesinde mevcut haciz şerhinin bu davalı payına isabet eden bedele yansıtılmasına" cümlesi eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.