Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2697 Esas 2014/6596 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2697
Karar No: 2014/6596
Karar Tarihi: 08.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2697 Esas 2014/6596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Kamulaştırma Yasası uyarınca, taşınmaz malın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istemiyle açılan davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, taşınmaz malın tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili istenmesi gerektiğine karar verilmiştir. Fakat dava dilekçesinde sadece kamulaştırma bedelinin tespiti ve Hazine adına tescil istendiği belirtilmiştir. Bu nedenle, gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki yanlış ifade \"TMK\"nun 999 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/c maddesi gereğince tapudan terkinine\" düzeltilerek yerine \"Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline\" ifadesi eklenmiştir. Kanun maddeleri olarak da; Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı Yasayla değişik 10.maddesinin 11. fıkrası ve 6100 sayılı HMK'ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde kullanılmıştır.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/2697 E. , 2014/6596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma Yasası"nın 4650 sayılı Yasayla değişik 10.maddesinin 11. fıkrasına göre kamulaştırması yapılan taşınmaz mal tahsis edildiği kamu hizmeti itibariyle sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş ise, istek halinde mahkemece sicil kaydının terkinine karar verilir. Dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile Hazine adına tescili istendiğine göre, mahkemece dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, talebi aşacak şekilde dava konusu taşınmazın TMK.nun 999 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 16/c maddesi gereğince tapudan terkinine karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki "TMK"nun 999 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/c maddesi gereğince tapudan terkinine" kelimeleri metinden çıkartılarak yerine "Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline" kelimeleri eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.