Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/2328 Esas 2019/4791 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2328
Karar No: 2019/4791
Karar Tarihi: 16.10.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/2328 Esas 2019/4791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, takibe konu senedin imzasının kendisine ait olmadığını ve takibe şehir dışında olduğu için itiraz edemediğini belirterek, tapu kaydının iptalini ve borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı ise davacının senedin zorla imzalattırıldığı iddiasıyla suç duyurusunda bulunduğunu ve takipsizlik kararı verildiğini öne sürerek davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davacının boş senedi imzaladığını kabul ederek davayı reddetmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un 2 ve 22. Maddeleri
- Borçlar Kanunu'nun 2. Maddesi

19. Hukuk Dairesi 2019/2328 E. , 2019/4791 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacı hakkında başlatılan takibe dayanak senetteki imzanın davacıya ait olmadığını, takibe şehir dışında olması nedeniyle itiraz edemediğini, takip sonucu davacıya ait taşınmazın satışının yapıldığını, belirterek tapu kaydının iptali ile takibe konu bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının dava konusu senedin zorla imzalattırıldığı iddiası ile suç duyurusunda bulunduğunu, savcılık tarafından takipsizlik kararı verildiğini, davacının takipten sekiz yıl sonra menfi tespit talebinde bulunmasının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere göre; davacının Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığı"na 2009/4707 soruşturma nolu dosyasına verdiği dilekçesinde boş senedi imzaladığını açıkça beyan ettiği, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.