Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6199 Esas 2021/7912 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6199
Karar No: 2021/7912

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6199 Esas 2021/7912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar, bir karşılıklı boşanma davasıyla ilgili olarak temyiz edilmiştir. Davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatların reddi ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz talebinde bulunulmuştur. Ancak, davalı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi istinaf edilmeyerek kesinleşmiş olduğundan, davacı-karşı davalı erkeğin kusur belirlemesine yönelik temyiz talebi reddedilmiştir. Diğer temyiz itirazlarının reddiyle birlikte usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Boşanma kanunu madde 166, Yargı Harçları Kanunu madde 138.

2. Hukuk Dairesi 2021/6199 E. , 2021/7912 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatların reddi ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi istinaf edilmeyerek kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından, davacı-karşı davalı erkeğin kusur belirlemesine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Tarafların temyiz taleplerine hasren yapılan incelemeye gelince:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı-karşı davalı erkeğin kusur belirlemesine yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 01.11.2021 (Pzt.)