Annesini tasarlayarak ve töre saikiyle öldürme - çocuk yaştaki kardeşini töre sakiyle tasarlayarak öldürme - kardeşini töre sakiyle tasarlayarak öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/554 Esas 2014/3075 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No: 1 - 2013/388931
MAHKEMESİ : Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 06/09/2012, 2011/181 (E) ve 2012/297 (K)
SUÇ : Annesini tasarlayarak ve töre saikiyle öldürme, çocuk yaştaki kardeşini töre sakiyle tasarlayarak öldürme, kardeşini töre sakiyle tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde; lehe ve aleyhe delillerin gösterilip, etraflı bir şekilde tartışılarak, mahkumiyet ve beraat hükümlerine ulaşırken hangi delilin hangi delile hangi nedenlerle üstün tutulduğunun, sanık Halil (1987 doğumlu) hakkındaki mahkumiyet hükümlerinde, her bir maktule yönelik eylem ayrı ayrı değerlendirilip, eylemlerin tasarlayarak işlendiğine, olayda bütün maktullere yönelik töre saikinin bulunduğuna, haksız tahrikin bulunmadığına yönelik, denetime olanak verecek şekilde, tatmin edici gerekçeler gösterilmeyip, Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
2- Sanığın maktul Hülya’ya yönelik eyleminden açılan kamu davasında, iddianamede ve esas hakkındaki mütalaada TCK"nun 82/1-e maddesinin gösterilmemiş olmasına karşın, ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında 82/1-e maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3- Sanık Halil"in (1987 doğumlu) maktul Ferdi"ye yönelik eyleminden kurulan hükümde, uygulama maddesinin TCK"nun 82/1-a-k yerine, TCK"nun 81/a-k olarak hatalı gösterilmesi,
4- Beraat eden sanıklar H.. K.. (1957 doğumlu), M.. K.., İ.. K.. ve M.. A.. kendilerini vekalet akdine dayalı müdafii ile temsil ettirdikleri halde, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Usule aykırı ve sanıklar müdafiilerinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 13/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
15/05/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı A.H. K."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık H.. K.. müdafii Avukat A. K."nın yokluğunda 15/05/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.