Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/112 Esas 2018/11001 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/112
Karar No: 2018/11001
Karar Tarihi: 21.11.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/112 Esas 2018/11001 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/112 E.  ,  2018/11001 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve dahili davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacılar vekili; 30/06/2011 tarihinde davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacı ..."ın eşi, diğer davacıların babaları ..."a çarpması sonucu ölümüne sebebiyet verdiğini belirterek her bir davacı için 20.000,00 TL"şer olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı; olayın oluşumunda kusuru bulunmadığını, tecrübesizlik ve kasıtlı hareket edildiği şeklindeki iddiaları kabul etmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Dahili davalılar; davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 4.000,00 TL, davacı ... için 4.000,00 TL ve davacı ... için 4.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 30/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve mütesellisen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve dahili davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle mahkemece kusur raporu
    alınmamış olsa da ceza dosyasında ... tarafından düzenlenen bilirkişi heyet raporunda belirtilen kusur oranının oluşa uygun olması sebebiyle hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde BK 47. maddesindeki (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56.md) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekili ve dahili davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 587,09 TL kalan onama harcının temyiz eden dahili davalılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 169,19 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 21/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.