İştirak halinde adam öldürme - mala zarar verme - tehdit ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2425 Esas 2014/3077 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2425
Karar No: 2014/3077
Karar Tarihi: 13.05.2014

İştirak halinde adam öldürme - mala zarar verme - tehdit ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2425 Esas 2014/3077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların iştirak halinde adam öldürme, mala zarar verme, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarından dolayı cezalandırılmalarına karar verdi. Sanık ... daha ağır bir cezaya çarptırıldı ve 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve ayrıca başka maddelerden de cezalandırıldı. Sanık ... ise öldürme suçu dışında da suçlamalarla karşı karşıya kaldı, ancak cezası daha hafifti ve hapis cezası 5 ay ve adli para cezası 400 TL oldu. Kararda ayrıca, TCK'nin 37/1, 81, 62, 53. maddeleri, 106/2-a, 62, 53. maddeleri ve 151/1, 62, 52. maddeleri uygulandı.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- TCK'nin 37/1 maddesi: Kasten öldürme suçunu tanımlar.
- TCK'nin 81 maddesi: Kötüye kullanım nedeniyle kamu kuruluşlarının zarar görmesi durumunu tanımlar.
- TCK'nin 62 maddesi: Birden fazla suçtan cezalandırılma durumlarında cezanın nasıl belirleneceğini açıklar.
- TCK'nin 53. maddesi: Suiistimal nedeniyle kamu kuruluşlarındaki görevlilerin cezalandırılmasını açıklar.
- TCK'nin 106/2-a maddesi: Mala zarar verme suçunu tanımlar.
- TCK'nin 151/1 m

1. Ceza Dairesi 2014/2425 E. , 2014/3077 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ( Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ : İştirak halinde adam öldürme, mala zarar verme, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCY"nın 37/1, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis;
b) TCY"nın 106/2-a, 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis;
c) TCY"nın 151/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCY"nın 37/1, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis;
b) 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCY"nin 62, 52, 53. maddesi gereğince 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası;
b) TCY"nın 151/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemiz"in 02/02/2011 tarihli kararının, itiraz üzerine Ceza Genel Kurulunun 04/02/2014 tarihli kararı ile kaldırılması nedeniyle yeniden yapılan inceleme de;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları 5237 sayılı TCK uygulanarak verilen para cezalarında aynı Kanunun 50/5 maddesi ve 21/07/2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin bu suçlara yönelik temyiz taleplerinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Adli Tıp Kurumu ... Dairesi"nin 10/09/2008 tarihli ve Adli Tıp Kurumu ... Kurulu"nun 29/04/2009 tarihli raporlarının içeriklerine göre, maktulün batın bölgesinde yaşamsal tehlike doğuran bir adet batına nafiz kesici delici alet yarası bulunduğu ve sağ uylukta 3 tane damar kesisi oluşturan en az bir adet kesici delici alet yarasının tespit edildiği anlaşılmakla, mahkemenin sanıkların maktule yönelik suçlarının kasten öldürme olarak nitelemesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki öldürme suçunun TCK.nun 87/4 maddesi kapsamında kaldığı yolundaki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürme ve tehdit suçlarının, sanık ...’in kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç vasfına, yasal savunma şartlarının oluştuğuna, sanıklar hakkında TCK.nun 27 maddesinin uygulanması gerektiğine, tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.