1. Ceza Dairesi Esas No: 2014/1866 Karar No: 2014/3078 Karar Tarihi: 13.05.2014
Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1866 Esas 2014/3078 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın \"kasten yaralama\" suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Savunması reddedilen sanığın suçu işlediği tespit edilmiştir. Hükmün düzeltilmesi sonucu sanığın denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulması ve yargılama giderlerinden müdafii ücretinin çıkartılması hüküm altına alınmıştır. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53, 58. maddeleri uygulanmıştır. Ayrıca, mükerrir olan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararlaştırılmıştır.
1. Ceza Dairesi 2014/1866 E. , 2014/3078 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : ..."ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. ..."i yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık..."in mağdurlar ...ve ...e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygur şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Mükerrir olan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK.nun 150, 234 ve 239 maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık için baro tarafından görevlendirilen müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında sanığın denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulması ile ilgili bölümlerdeki "(1 yıl süreyle)" ibaresinin ve yargılama giderlerinden müdafii ücretinin çıkartılmasına, yargılama giderleri toplamının 218 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 13/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.