Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17448 Esas 2018/11009 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 20.11.2018 Salı günü davalı vekili Av. ... geldi davacı taraftan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili; davacının dava dışı ... Ltd. Şti."ne kredi kullandırdığını, sözleşme hükümlerine uyulmaması üzerine hesabın kat edildiğini, kredi alacağının teminatı olan araçla ilgili olarak ... takibi başlatıldığını, bu arada aracın ehliyetsiz olan davalının kullanımında iken davalının tek taraflı olarak yol açtığı kazada hurda haline geldiğini, ... şirketinin araç sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle hasar bedelini ödemediğini belirterek kasko bedeli olan 146.550,00 TL’nın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın aracın işleteni ... Ltd. Şti."ne yöneltilmesi gerektiğini, davalıya karşı davanın ancak araç işleteni tarafından açılabileceğini, davacının yapacağı takip sonrası elde edeceği tahsilat alacağını karşılamazsa o zaman araç işletenine karşı dava açabileceğini, ihtilafın TMK’nun 939 vd. hükümlerine göre çözülmesi gerektiğini belirterek davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 133.550,00 TL"nın 26.06.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA Duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, ve aşağıda dökümü yazılı 6.841,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.