Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1075 Esas 2016/1364 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1075
Karar No: 2016/1364
Karar Tarihi: 28.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1075 Esas 2016/1364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığın mahkum edilmesine karar verdi. Yargılama süreci yasaya uygun olarak yapıldı ve deliller gerekçeli kararda belirtilerek tartışıldı. Sanığın suçu işlediği saptandı ve suç tipine uygun yaptırımlar belirlendi. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının yanlış yorumlandığı ve Adli Tıp Kurumu'ndan alınan numunenin müsaderesine karar verilmediği için hüküm bozulduğu belirtildi. Hüküm fıkrasında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümden çıkarılması ve yerine \"Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına\" ibaresinin yazılması, ile hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne \"kayıtlı suça konu esrar maddesinin\" ibaresinden sonra gelmek üzere \"ve Adli Tıp Kurumu... Grup Başkanlığı'ndan alınan tanık numunenin\" ibaresinin eklenmesi istendi. Kanun maddeleri TCK'nın 53. maddesi ve CMUK'nın 322. maddesi olarak belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2016/1075 E. , 2016/1364 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı yanlış yorumlanarak, TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin uygulanmaması,
2- Adli Tıp Kurumu... Grup Başkanlığı"nca suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “kayıtlı suça konu esrar maddesinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Adli Tıp Kurumu... Grup Başkanlığı"nca alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.