Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26518 Esas 2017/16415 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26518
Karar No: 2017/16415
Karar Tarihi: 21.12.2017

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26518 Esas 2017/16415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan 2.000 TL adli para cezası verilmiş ve bu ceza hükmü kesin sayılmıştır. Dolayısıyla temyiz mümkün değildir. Hırsızlık suçundan verilen hüküm ise Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan bir iptal kararı nedeniyle bozulmamıştır ve usul ve kanuna uygun bulunmuştur. Mahkeme kararı, 5320 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6217 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik Anayasa Mahkemesi kararı hakkında bilgi içermektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/26518 E. , 2017/16415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince sanık ...’ın temyiz talebinin REDDİNE,
2)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.