Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/23683 Esas 2017/16431 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23683
Karar No: 2017/16431
Karar Tarihi: 21.12.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/23683 Esas 2017/16431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu ile suçlanan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine hükmetti. Ancak, temyiz itirazları sonucu dosyada eksiklikler tespit edilmiştir. İlk olarak, çocuk hakkında TCK’nın 31/2. maddesi yerine, CMK’nın 31/3. maddesi uyarınca cezalandırılması kararı verilmiştir. İkinci olarak, müştekinin beyanına rağmen, çalınan cep telefonu hakkında dosyada herhangi bir bilgi veya belge olmadığı için, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerekmektedir. Bu nedenlerle, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 31/2. maddesi
- CMK’nın 226. maddesi
- CMK’nın 31/3. maddesi
- TCK’nın 168. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/23683 E. , 2017/16431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)İddianameyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 31/2. maddesinin uygulanması istendiği halde, CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, aynı Yasa"nın 31/3. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2)Müştekinin talimat duruşmasında alınan beyanında, çalınan cep telefonunun kendisine 2 ay sonra savcılık tarafından iade edildiğini ve zararının olmadığını beyan etmesine rağmen dosya içeriğinde telefonun müştekiye ne şekilde ve ne zaman iade edildiğine dair herhangi bir bilgi veya belgenin bulunmadığının anlaşılması karşısında; dava konusu telefonun müştekiye iade edilip edilmediği, iade edilmişse ne zaman ve ne şekilde iade edildiğinin tespitinden sonra suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.