Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/23686 Esas 2017/16432 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23686
Karar No: 2017/16432
Karar Tarihi: 21.12.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/23686 Esas 2017/16432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları nedeniyle hükümler bozulmuştur. Kararda, sanığın mala zarar verme suçlarından ve müşteki …’ye yönelik gerçekleştirdiği hırsızlık suçundan kurulan hükümlerinde ise bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, iki nedenle bozulması gerektiği ifade edilmiştir. İlk olarak, iddianamede sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından TCK’nın 143. maddesiyle uygulama yapılması yerine, ek savunma hakkı verilmeden TCK’nın 143. maddesiyle uygulama yapıldığı belirtilmiştir. İkinci olarak ise, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk olduğu ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi, 143. maddesi ve CMK'nın 216/1. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2015/23686 E. , 2017/16432 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Sanık hakkında mala zarar verme suçlarından ve müşteki ...’ye yönelik gerçekleştirdiği hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B)Sanık hakkında katılan ..., müşteki ..., müşteki ... ve müşteki ...’a yönelik gerçekleştirdiği hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali ile müşteki ...’ye yönelik gerçekleştirdiği konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede, sanık hakkında katılan ..., müşteki ..., müşteki ... ve müşteki ...’a yönelik gerçekleştirdiği hırsızlık suçu bakımından 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 116/4. maddesinin uygulanması istenmediği halde, 5271 sayılı CMK’nun 216 /1. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden TCK’nın 143. maddesiyle uygulama yapılması,
2- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.