Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/4849 Esas 2014/6710 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4849
Karar No: 2014/6710
Karar Tarihi: 10.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/4849 Esas 2014/6710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kamulaştırma Yasası'nın değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve bedelinin malikine ödenmesi talebiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalıların avukatları ve davacı vekili karara itiraz etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, hüküm tesisi isabetsiz bulunmuş ve karar bozulmuştur. Davalı M.. H.. dışında yer alan dava talepleri hakkında herhangi bir karar verilmemiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Kamulaştırma Kanunu'nun 19. maddesi, HUMK'nun 428. maddesi. Kamulaştırma Kanunu'nun 19. maddesi, kamulaştırma işlemleri kapsamında tescil harici taşınmazlar üzerindeki muhtesatın tespitini düzenlerken, HUMK'nun 428. maddesi, temyizde kararın bozulması durumunda yapılacak işlemleri belirtir.

18. Hukuk Dairesi 2014/4849 E. , 2014/6710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kadirli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2013
NUMARASI : 2013/51-2013/286

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve bedelinin malikine ödenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan M.. H.. vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekili dava dilekçesinde, Osmaniye ili Sumbas İlçesi Gaffarlı Köyünde bulunan tescil harici taşınmaz üzerindeki muhtesatın Kamulaştırma Kanunu"nun 19. maddesi uyarınca tespiti ile muhtesatın davalı Hazineye ait olduğunun tespiti halinde bedelin ödenmemesine, A.. A.."ya ait olduğunun tespit edilmesi durumunda muhtesat bedelinin ilgiliye ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davalı A.. A.."nın zilyetliğindeki muhtesatın bedelinin tespitine karar verilmiş ise de; dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile özellikle dava dilekçesine göre dava, M.. H.. de davalı olarak gösterilerek açıldığından bu davalı yönünden mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.