Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27729 Esas 2017/16463 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27729
Karar No: 2017/16463
Karar Tarihi: 21.12.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27729 Esas 2017/16463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Ercen Çakmakgözlüoğlu hırsızlık suçu sebebiyle mahkum edilmiştir. Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz sürecinde suçun işlendiği yer, suç tarihi ve sanığın savunmaları değerlendirilmiştir. Sanığın cezasından kanuna uygun olarak artırım yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları da gözetilerek, sanığın temyiz nedenleri reddedilmiştir. Kararda, sanığın suçu işlediği yer ve tarihine dair bilgiler yer almaktadır. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları gösterilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/27729 E. , 2017/16463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’nun suç tarihinde 18.30 sıralarında suçun işlendiği yere girdiğini savunması ve suç tarihinde gece vaktinin 17.45"te başladığının anlaşılmasına karşın, sanığın cezasından 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi gereğince artırım yapılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı Kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık Ercen Çakmakgözlüoğlu’nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.