Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18799 Esas 2018/11112 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin yolcu olarak bulunduğu, davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada desteğin öldüğünü açıklayıp 2.000,00"er TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, desteğin, alkollü sürücünün aracına binmekle kusurlu olduğunu, belirlenecek tazminattan indirim yapılması gerektiğini ve diğer esasa ilişkin yönlerden davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın davacılar vekili ve davalı ... şirketi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 2014/3651 Esas, 2015/7329 Karar sayılı ve 12.05.2015 tarihli ilamı ile desteğin alkollü sürücünün aracına binmekle müterafik kusuru bulunduğundan ve belirlenecek tazminattan indirime gidilmesi gerektiğinden bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile belirlenen tazminattan müterafik kusur indirimi yapılarak davacı ... için 52.717,14 TL, davacı ... için 76.539,47 TL"nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 22/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.