Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/17083 Esas 2014/597 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILA...Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkil banka ile davalı ... arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinin diğer davalılar tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, kullandırılan kredi borcunun ödenmediğini, toplam 74.887,99 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durduğunu belirterek itirazların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin otomobil almaya karar vermesi üzerine önceden tanıdığı davalı ..."dan yardımcı olmasını istediğini, davalı ..."in müvekkiline tanıdığı bankacılar aracılığıyla 20.000,00 TL bedelli kredi çekmesini, yarısını müvekkilinin kullanmasını yarısını kendisine vermesini teklif ettiğini, bunun üzerine dava konusu sözleşmenin imzalandığını, müvekkilinin kullandığı kredi bedeli olan 20.000,00 TL"nin yarısını davalı ..."e verdiğini ve kendi payına düşen kısmın taksitlerini düzenli olarak ödediğini, daha sonra davalı ..."in bu hesaptan para çekme yetkisi olmadığı halde banka görevlisinin göz yumması üzerine para çektiğini, davalı ..."in tüm borcu ödeyeceğini söylediği halde ödemediğini, hile ve sahte işlemler yapılarak müvekkilinin dolandırıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan delillere göre; taraflar arasında akdedilen sözleşmenin varlığının ihtilaf konusu olmadığı, ihtilafın borcun ödenip ödenmediği ve miktarı noktasında olduğu, davacının asıl borçlu olan davalı ... Çalılşkan"dan 74.302,95 TL alacağının bulunduğu, diğer davalıların da kefalet limitini aşmayan bu borcun tamamından sorumlu oldukları, davalılar tarafından yapılan itirazların haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.