Zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama 2 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8019 Esas 2015/7853 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8019
Karar No: 2015/7853
Karar Tarihi: 30.06.2015

Zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama 2 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8019 Esas 2015/7853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/742 Esas, 2011/694 Karar sayılı mahkeme kararında, abisi olan sanığın mağdur Oktay üzerinde gözetim yetkisinin olmadığı belirtilmiştir. Sanığın zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz edilerek incelenen dosyada, tüm delillerin uygun şekilde tavsif edildiği ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 85/1. maddesi: \"Vazife gören kamu görevlisine direnmek suçtur.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 94/1. maddesi: \"Bir kimsenin hürriyetini tahdit veya hürriyetinden yoksun kılma suçu.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/1. maddesi: \"Kesin hükme bağlanmayan bir suçtan hükümlü olduğu halde, yargı mercilerince hansı suçtan dolayı hükümlü olduğu kesin olarak belirlenmemiş olan kişi, gözaltına alınarak yargı denetimine tabi tutulabilir.\"

14. Ceza Dairesi 2013/8019 E. , 2015/7853 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/87481
MAHKEMESİ : Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13.10.2011
NUMARASI : 2010/742 Esas, 2011/694 Karar
SUÇ : Zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama (2 kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur Oktay"ın olay tarihinde onsekiz yaşından büyük olduğu ve buna göre abisi olan sanığın, mağdur üzerinde bir gözetim yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.