Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1397 Esas 2017/6826 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı ve birleştirilen davanın davacıları, mirasbırakan ..."nun davaya konu taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalılara temlik ettiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı-birleştirilen davanın davalıları, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, akit tarihinden mirasbırakanın ölüm tarihine kadar uzun bir zaman geçmiş olması ve davacının saklı pay sahibi bulunmaması gerekçeleriyle asıl davanın reddine; takip edilmeyen birleşen davanın ise açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, asıl davacının davacısı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 28.11.2017 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen davalı ... vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... vekili Avukat, davalı ..., davalı ... (...), davacılar ... vd. vekili Avukat gelmediler, yokluklarından duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, murisin mirastan mal kaçırmak amacıyla hareket ettiği iddiasının kanıtlanamadığı gözetilerek davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; asıl davanın davacısının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2017 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen davalı ... vekili için 1.480.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden asıl dava davacısıdan alınmasına, 28.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.