Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/275 Esas 2017/6831 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/275
Karar No: 2017/6831
Karar Tarihi: 28.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/275 Esas 2017/6831 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2017/275 E.  ,  2017/6831 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

    Taraflar arasında görülen davada;
    Asıl ve birleştirilen davanın davacısı, mirasbırakan babası ..."in davaya konu toplam 23 parça taşınmazını kendisi dışındaki çocuklarına devrettiğini, işlemlerin mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde yapıldığını ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptali-tescile, olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.
    Davalılar, taşınmazların davacı da dahil tüm mirasçıların muvafakatiyle devredildiğini, davacıya da taşınmaz verildiğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, mirasbırakanın mal paylaştırma amacıyla hareket ettiği, mirastan mal kaçırma iradesi bulunmadığı gerekçesiyle her iki davanın da reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 28.11.2017 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen davalı ... vekili Avukat ..., davalı ..., davalı ..., davalı ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen diğer davalı asiller gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, murisin mirasçıdan mal kaçırma kastıyla hareket etmediği saptandığından; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2017 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 1.480.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.