Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37211 Esas 2021/1091 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37211
Karar No: 2021/1091
Karar Tarihi: 10.02.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37211 Esas 2021/1091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılan davanın sonucunda Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat hükmü, katılan tarafından temyiz edildi. Sanığın annesinin hastalığı bahanesiyle katılandan 25.000 TL borç para aldığı ancak geri ödeme yapmadığı iddiasıyla dolandırıcılık suçu işlediği iddia edildi. Ancak, savunma ile birlikte tüm dosya kapsamı incelenerek sanığın katılana karşı hileli bir hareketi bulunmadığı ve suç işleme kastıyla hareket etmediği kanısına varıldı. Mahkeme, sanıkla katılana arasında hukuki bir ihtilaf bulunduğunu belirterek beraat hükmü verdi. Yapılan temyiz itirazları mahkemece reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi. CMK'nın 223/2-e maddesi gereği beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Bu madde, hırsızlık, yağma, dolandırıcılık, sahtecilik gibi suçlarda mağdurun zararının tamamının veya bir kısmının tazmin edilmesi halinde, cezanın bağışlanmasını öngörmektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/37211 E. , 2021/1091 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılandan annesinin hasta olduğunu söyleyerek 25.000 TL borç para almasına rağmen bu parayı katılana iade etmediği, böylece dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından; katılanın, sanıkla kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığı, sanığın beyanında müteahhit olan katılanın zamanında inşaatı bitirmemesi nedeniyle sözleşme gereği kendisine gecikme kira bedeli ödediğini, bahse konu bu paranın da, bu kira bedeli olduğunu belirttiği, katılanın ise, sanığın kendisinden borç para aldığını ve ödemediğini ifade ettiği dikkate alınarak, sanığın, katılana yönelik hileli bir hareketinin bulunmadığı ve suç işleme kastıyla hareket edilmediği, sanıkla katılan arasında, söz konusu paranın veriliş amacı ve ödenip ödenmemesi ile ilgili hukuki bir ihtilaf bulunduğu gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükmünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin usul ve yasaya aykırı hüküm verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 10/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.